除了這次計(jì)時(shí)器停表，最后時(shí)刻裁判的一些判罰也有待商榷，比如兩個(gè)走步、一個(gè)防守阻擋、一個(gè)坐地上摟腿，這些涉嫌違規(guī)的動(dòng)作裁判都沒有吹罰。

憑借著吳昊澤的絕殺，上海交大以82-66擊敗太原理工，而上一回合太原理工贏了上海交大15分，也就是說，上海交大以1分的優(yōu)勢(shì)擊敗了對(duì)手，晉級(jí)全國四強(qiáng)賽。

但是，這記絕殺賽后卻引發(fā)了軒然大波，因?yàn)橥ㄟ^錄像回放可以清晰地知曉，最后還剩下5秒的時(shí)候，時(shí)間竟然停頓了，也就是說，如果沒有這點(diǎn)卡頓，吳昊澤的絕殺必然超時(shí)，上海交大就拿不到冠軍。

有網(wǎng)友專門就停表進(jìn)行了逐幀分析，發(fā)現(xiàn)表停了差不多0.5秒，在這個(gè)時(shí)間卡時(shí)間的確有幫助上海交大完成絕殺的嫌疑。

有網(wǎng)友表示，這場(chǎng)比賽裁判一直偏袒上海交大，原因是姚明到了現(xiàn)場(chǎng)，“裁判明顯向著上交，今晚姚明來了，姚明是交大校友。太理客場(chǎng)方陣被安排在看臺(tái)三層，這是什么騷操作？去年給清華的是一層，今天太理是三層，座位都快上房頂了，這就是上交的格局。”

還有網(wǎng)友表示，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，像這種失誤也好，還是故意為之也罷，各個(gè)角度的拍攝都會(huì)讓這樣的操作無所遁形。

除了這次計(jì)時(shí)器停表，最后時(shí)刻裁判的一些判罰也有待商榷，比如兩個(gè)走步、一個(gè)防守阻擋、一個(gè)坐地上摟腿，這些涉嫌違規(guī)的動(dòng)作裁判都沒有吹罰。

按照規(guī)則，出現(xiàn)這樣的問題比賽是應(yīng)該重新進(jìn)行的，但是按慣例來說，是不太可能重賽的，因此，這次絕殺的確會(huì)載入史冊(cè)，可伴隨的會(huì)是永遠(yuǎn)的爭議之聲。